Le contenu de ce site n'est plus à jour et la communauté n'est plus active. Il est maintenu en ligne afin de servir d'archive des débuts de TransforMice et de sa communauté.
Si vous désirez faire supprimer vos données personnelles, envoyez un email à dpo-tmf [at] kioa.net.
IE9 est loin d'être à la bourre, au contraire il est au niveau attendu actuellement (à savoir support complet du CSS1 et 2.1 et support complet HTML4 (encore heureux x) ), XHTML1.0, 1.1 et tous ses différents DOCTYPES. Donc c'est pas seulement le moins pire de la série mais le meilleure, qui est très compétitif vis-à-vis des autres, il y a des avantages et des inconvénients à l'utiliser, comme pour tous les navigateurs (sauf Opera qui a que des avantages mais bon *-* *fanboy*).
Pour le HTML5/CSS3, c'est d'une mauvaise foi absolue de reprocher qu'ils n'en aient qu'un support partiel sachant que les deux normes ne sont encore qu'à l'état de brouillon et bougent énormément (pour exemple les websockets, le nouveau proto HTML5 qui a des failles de sécurité et qui doit être complètement remodelé (une plaie pour les navigateurs qui l'avaient déjà implémenté), les balises qui apparaissent (device) disparaissent (address un truc comme ça je sais plus exactement) ou encore dont le comportement est modifié (canvas). De plus, le support d'IE9 est tout de même satisfaisant : balises sémantiques header, footer etc., audio, video, canvas, getElementByClassName() et innerHTML côté javascript, côté CSS y a les trucs funs : ombres, coins arrondis, imports de police...
Bref, y a un moment où il faut arrêter de se monter bêtement contre IE car c'est microsoft, car les anciennes versions sont à chier (ce qui est vrai, à part la 8 qui proposait un support du CSS 2.1 à 100%, ça a été le PREMIER navigateur à faire ça, les autres ne proposant pas un support complet) et réfléchir soi-même.432112311... Jackpot.